汉中门户网 离婚冷静期引网友热议!该制度仅适用自愿离婚 家暴不适用

离婚冷静期引网友热议!该制度仅适用自愿离婚 家暴不适用

  民法典婚姻家庭编草案明确了离婚冷静期的规定,但有观点认为,应当对离婚冷静期设立甄别机制,在家庭暴力等案件中不应设置冷静期。昨日,全国人大常委会法工委回应称,离婚冷静期制度仅适用于协议离婚的情况,对于因家暴而要求离婚的,一般通过起诉解决。

  去年底,十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典草案,其中家庭编提出了“离婚冷静期制度”,根据民法典婚姻家庭编草案,离婚冷静期为一个月,在此期间,任何一方都可以向登记机关撤回离婚申请。规定一出,立即引发舆情汹涌。不少网友吐槽,“哪一场离婚不是蓄谋已久,忍无可忍?看到离婚冷静期的规定,才让我真的想静静。”“对于那些重婚、家暴、遗弃、恶习的‘渣男’,这哪是冷静期,简直是制造犯罪机会!”

  5月14日,全国人大常委会法工委公开回应社会关切,明确不再“一刀切”,确立离婚冷静期的甄别机制,将家暴排除在适用离婚冷静期的范围之外。“对于这一规定,在征求意见的过程中绝大多数是赞成的,认为有利于解决冲动离婚的问题,维护婚姻家庭关系的稳定。但也有的意见提出,对于存在家庭暴力等情形的,不宜规定离婚冷静期。”全国人大常委会法工委表示,经研究认为,离婚冷静期制度只适用于协议离婚,对于有家庭暴力等情形的,实践中一般是向法院起诉离婚,而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。据悉,英国、法国、俄罗斯、韩国等国家都规定了这一制度。 综合澎湃新闻、凤凰网等

  >>网友热e

  ■想当努力的小蝎子:有离婚就说明不合适或有矛盾,这是没仔细思考的锅。所以设立结婚冷静期是对的。

  ■饼饼不吃饼w:离婚冷静期的存在就很谜……

  ■StandFirm_:说好的婚姻自由呢?

  ■寄笙篱下:有些离婚确实属于一时冲动,离婚冷静期还是比较适合的。

  ■江左梅郎:提出来了,就说明往前迈步了,好兆头。

  ■雷喵酱:离婚冷静期只会让更多人不敢结婚……

  ■零下20℃的水:应设置结婚冷静期,而不是离婚。

  ■duo财多亿:离婚的冷静期像是当初对结婚前没冷静的亡羊补牢。

  ■林立卓:无语,我认为从家到民政局花的时间就是冷静期了。

  ■不要变成秃头怪:感情的事,成年人应该自己负责。

  ■Lee_Ka-ming:要什么冷静期,都是成年人了。

  ■Nickname:家暴应该立刻马上离!而且要是能写入一个人的记录里有证可查最好。

  ■咸鱼不方张:自愿离婚也不需要冷静期,又不是不能复婚。

  ■瘦风皱水:来回跑两趟的成本谁来支付?

  ■无情无力无奈:既然都是自愿的了,还要啥冷静期啊? 综合

  >>华商君曰

  在婚姻亮红灯时,常常会听到有人劝和不劝离,说什么“百年修得同船渡,千年修得共枕眠”“一日夫妻百日恩”“宁拆十座庙,不拆一个家”。

  但其实,夫妻双方作为独立个体,作为对自己行为能力需要负责的成年人来说,婚后生活带来的是幸福、牵绊,还是矛盾、恐惧,如人饮水,冷暖自知。婚姻中双方无论是选择相濡以沫白头偕老,还是一拍两散各自安好,都是个人的抉择。

  婚姻自由的自由,不只是针对结婚,也包括离婚时的自由。而离婚冷静期设置的初衷,可能是觉得相识到结婚走在一起不容易,给彼此一个修复裂痕的机会,而非干涉婚姻自由。

  诚然,婚姻是需要经营的,但并不是每一桩婚姻都值得维系。事实上,这种法律规定下的稳定婚姻的“好心”,造成了不少人“离婚难”,也影响了一些人因为“离婚难”而恐婚。有网友很内涵地说:“结婚太容易,离婚却有各种‘障碍’,你品,你细品。”

  必须承认,“家暴不适用离婚冷静期”这种回应是值得肯定的进步。但,相对于成年人的结婚自由,看遍四季后的离婚选择,是不是也可以有对等的自由?

本站转载内容均已标明出处,为分享传播之用,非商业用途。文章及图片版权归原作者所有。如有侵权请联系删除。
上一篇
下一篇
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部